スウェーデンのレイプ罪メモ
https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/sweden-supreme-court-defines-negligent-rape/
「（2019年7月17日）2019年7月11日、スウェーデンの最高裁判所は、国の修正されたレイプ法に関して最初の判決を下し、被告は女性が自由に参加していたかどうかを確信していないため、女性との性交を怠っていたと認定しました。（ヘグスタDomstolen [最高裁判所]、ケース番号B 1200-19（2019年7月11日））。」
「男性は、以前ソーシャルメディア経由でのみ通信していた女性の家で夜を過ごしました。彼らは同じベッドで眠り、夜間、彼は女性と性交を行い、「指を[犠牲者]の膣に挿入した」。（ケースNo. B 1200-19、4項。）プロセス全体を通して、女性は受動的であり、行為に参加したいという印象を与えませんでした。（Id。paras。10–11）」
「裁判所は、過失によるレイプの刑罰は8か月の懲役（同上50段落）に等しいと認定しました。これは、児童のレイプおよび性的暴行を含む他の行為の判決に追加されました。裁判所は刑期を1年短縮し、したがって、男性は合計2年3か月の禁固刑を言い渡されました。（同上、53項）」
というか家に泊めるな、という風に感じるのだけど。
50. Den oaktsamma våldtäkt som S-EB har gjort sig skyldig till har ett
straffvärde som motsvarar fängelse i åtta månader.
S-EBが犯した過失レイプには8か月の懲役に相当するペナルティ
とのこと。
Straffet för oaktsam våldtäkt är fängelse i högst fyra år. Frågan är då
vilket straffvärde det aktuella brottet har.
過失レイプに対する罰則は、最長4年間の懲役です。
Med utgångspunkten att det är åklagaren som har bevisbördan i brottmål blir det åklagarens uppgift att bevisa att deltagandet inte har varit frivilligt. Vid passivitet innebär det att åklagaren ska visa att passiviteten inte
inneburit att målsäganden gett uttryck för sitt samtycke.
刑事事件で立証責任を負っているのは検察官であり、参加が自発的でないことを証明するのが検察官の仕事となる。不作為の場合、これは検察官が不作為ではないことを示さなければならないことを意味します
原告が同意を表明したことを意味しました。
8. Genom målsägandens och S-EBs samstämmiga uppgifter är följande
utrett. De hade haft kontakt med varandra på sociala medier under en ganska
lång tid. De hade talat om allt möjligt, bl.a. hade S-EB föreslagit att de skulle
ha sex. Målsäganden skrev till S-EB, som bodde på en annan ort än hon
gjorde, att han kunde få träffa henne och sova över i hennes lägenhet. De hade
inte träffats tidigare. Målsäganden skrev till honom att hon inte ville ha sex
och han svarade ”ok” eller något liknande. Han kom dit ungefär klockan ett på
natten. Hon hade strax innan skrivit att dörren var öppen och att det bara var
att gå in i bostaden. Målsäganden låg i sängen under ett täcke när han kom dit.
Hon hade trosor på sig. Han klädde av sig allt utom kalsongerna och la sig i
sängen; de hade var sitt täcke. S-EB sov kvar hos målsäganden och de skildes
åt nästa förmiddag.
ここがよくわからんが、要はSNSで知り合って、夜中の1時に女のほうが男を家に呼んで、で過失強姦だとか？ ただ、それまでにメールで「セックスしたくない」と女のほうは送っていたとかか。
ただ、原告は未成年。なのでそこも加味されたのか。
＞原告は、当時14歳9ヶ月でした。
https://lagen.nu/dom/nja/2019s668
あとは人身売買関係？
「スヴェア控訴裁判所は最近、過失レイプの罪で有罪判決を下した。その場合、人身売買された女性からセックスを買ったのは男性だった。控訴裁判所は、女性が自発的に参加せずに性交を行っているリスクを認識したため、男性は非常に過失であったと見なした。」
